II SA/Ka 1398/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie: WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska ( spr.) Protokolant referent Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie M. M. w dniu [...] r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania jej dodatku mieszkaniowego za okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. w kwocie [...] zł. miesięcznie, domagając się ponownego rozpoznania sprawy i przyznania dodatku mieszkaniowego w wyższej wysokości. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), zwanej dalej ustawą p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Takie samo uregulowanie przewidywał art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003 r. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na podstawie powołanego powyżej art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym uwzględniło w całości skargę skarżącej uchylając zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przyznało skarżącej dodatek mieszkaniowy na okres [...] miesięcy, począwszy od dnia [...] r. do dnia [...] r. w kwocie [...] zł. miesięcznie. Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, że decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu [...] r. i w ustawowym terminie do tut. Sądu nie wpłynęła nowa skarga skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie. Pismem Sądu z dnia [...] r. wezwano skarżącą do złożenia oświadczenia, czy podtrzymuje skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca oświadczyła, że podtrzymuje złożoną wcześniej skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. skargi skarżącej z dnia [...] r., spełniona została przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, stanowiąca warunek jego umorzenia. Z uwagi na fakt, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o jego umorzeniu.