II SA/Ka 1472/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-10

Skład orzekający: Zofia Borowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli postępowanie to zostało następnie podjęte?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego staje się bezprzedmiotowa i podlega umorzeniu, jeśli postępowanie to zostało następnie podjęte przez organ administracji. Brak przedmiotu zaskarżenia oznacza, że skarga nie ma bytu prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie o świadczenie pieniężne z tytułu pracy przymusowej. Następnie organ administracji, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, podjął zawieszone postępowanie. Sąd rozpoznał skargę na postanowienie o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o świadczenie z tytułu pracy przymusowej postanawia umorzyć postępowanie. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) – zwanej p.s.a. – Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i stosuje środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarga na akty wymienione w art. 3 § 2 pkt 1-7 p.s.a. oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu. Oznacza to, że Sąd administracyjny badając problem dopuszczalności zaskarżenia musi ustalić fakt istnienia przedmiotu zaskarżenia. Ustalenie, że przedmiot zaskarżenia nie istnieje oznacza, że skarga nie ma bytu prawnego. Z akt sprawy wynika, że J. W. w dniu [...] wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dn. [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie o świadczenie pieniężne z tytułu pracy przymusowej. Wobec wyroku Trybunały Konstytucyjnego z dnia 17 czerwca 2003r. sygn. akt P24/02 ( Dz. U. 110, poz. 1060) Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowieniem z dnia [...] podjął postępowanie zwieszone postanowieniem z dnia [...]. Aczkolwiek w postanowieniu z dnia [...] organ orzekający jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wadliwie powołał art. 145 a § 1 i 2 kpa zamiast art. 97 § 2 kpa i użył błędnie słowa "wznawia" zamiast słowa "podejmuje", to jednak treść rozstrzygnięcia wskazuje, że postanowienie to zostało wydane w celu podjęcia uprzednio zawieszonego postępowania. Organ orzekający stwierdził bowiem w rozstrzygnięciu, że postanowienie to rozstrzyga o kontynuowaniu postępowania zawieszonego postanowieniem z dn. [...] utrzymanym w mocy postanowieniem z dn. [...]. Z treści uzasadnienia postanowienia o zwieszeniu i o podjęciu zawieszonego postępowania wynika, że zawieszenie jak i podjęcie ("wznowienie zawieszonego") postępowania w tej sprawie nastąpiło w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17.06.2003r. Dowodzi ponadto o tym fakt, że do dnia wydania postanowienia z dn. [...] organ orzekający nie wydał w tej sprawie żadnej decyzji, a decyzje które zostały podjęte po wydaniu tegoż postanowienia, zostały wydane w trybie zwykłym, nie zaś w tzw. trybie nadzwyczajnym np. wznowieniowym. Należy w związku z tym stanem rzeczy zauważyć , że w następstwie podjęcia zawieszonego postępowania, organ orzekający wydał w dniu [...] decyzję, która wskutek rozpatrzenia wniosku skarżącej o ponowne rozpoznanie sprawy został utrzymana w mocy decyzją tego organu z dnia [...] Na decyzje tę J. W. wniosła skargę do Sądu administracyjnego i sprawa ta- zarejestrowana pod. sygn. akt IV SA/GL 286/04 - oczekuje na rozpoznanie. To oznacza, że zarzuty merytoryczne skarżącej będą przedmiotem rozważań Sądu Administracyjnego w ostatnio powołanej sprawie, gdy Sąd będzie kontrolował ww. decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Powyższe oznacza jednak, ze postanowienie, będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie nie istnieje wobec wydania postanowienia z dnia [...] w przedmiocie podjęcia zwieszonego uprzednio postępowania. Brak tym samym przedmiotu zaskarżenia objętego skargą wniesioną w rozpoznawanej sprawie co oznacza, że postanowienie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i 2 p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1271 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło