II SA/Ka 1676/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. i G.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości własną zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższą decyzję oparł on na art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Na powyższą decyzję H. i G.P. nie wnieśli skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania niniejszej skargi na podstawie art. 97 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) uznał, iż w tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe mimo, iż skarżący nie cofnęli swojej skargi. W tym stanie rzeczy na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z cytowanym wyżej art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające należało umorzyć postępowanie sądowe i orzeczono jak w sentencji.