II SA/Ka 1898/02
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zbycia nieruchomości przez skarżących w trakcie postępowania sądowego dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie zarzutu do projektu planu miejscowego, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznając jego bezprzedmiotowość. Skoro skarżący zbył nieruchomość, która była przedmiotem zarzutu do projektu planu miejscowego, a nowy właściciel (Gmina M.) wniósł o umorzenie postępowania, dalsze prowadzenie sprawy stało się bezcelowe.Stan faktyczny
Gmina M. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu planu miejscowego. W trakcie postępowania sądowego pierwotni skarżący zbyli nieruchomość będącą przedmiotem zarzutu na rzecz Powiatu M., który następnie darował ją Gminie M. Gmina M., jako nowy właściciel, wniosła o umorzenie postępowania sądowego z powodu jego bezprzedmiotowości.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy M. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do projektu planu miejscowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu miejscowego wnieśli ówcześni właściciele działek o nr geod. [...] i [...] – P.B., A.B.-C. i E.B.
Na rozprawie odbytej w dniu 15 kwietnia 2004 r. Sąd ustalił, iż skarżący aktem notarialnym z dnia [...]r. zbyli nieruchomość położoną w M. przy ulicy [...] obejmującą działki o wyżej wskazanych numerach. Nabywcą nieruchomości był Powiat M.
Następnie Powiat M. umową notarialną z dnia [...]r. darował Gminie M. nabytą od skarżących nieruchomość, a nowy właściciel – Gmina M. wniosła o umorzenie postępowania sądowego wskazując na bezprzedmiotowość postępowania.
Wniosek o umorzenie postępowania Gmina M. złożyła wpierw w dniu [...]r., a następnie podtrzymała go pismem z dnia [...]r.
W tej sytuacji Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki określone art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) i umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło