II SA/Ka 1908/02
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały rady miejskiej w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego, w związku z późniejszym podjęciem uchwały o darowiźnie nieruchomości, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła skargę na uchwałę rady miejskiej w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego z powodu podjęcia uchwały o darowiźnie nieruchomości, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Powiat [...] zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej M. odrzucającą jego zarzut do projektu planu miejscowego dotyczącego terenów przeznaczonych pod węzeł komunikacyjny. Strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi na podjęcie przez Radę Powiatu uchwały o darowiźnie nieruchomości objętej sporem na rzecz Gminy M.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA /del./ Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na uchwałę Rady Miejskiej M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia umorzyć postępowanie
Zaskarżoną uchwałą Rada Miejska M. odrzuciła zarzut wniesiony przez Zarząd Powiatu [...] jako właściciela działki nr [...], stanowiącej drogę powiatową do projektu planu zagospodarowania przestrzennego Miasta M. dla terenów przeznaczonych pod węzeł komunikacyjny, w którym kwestionowano konieczność likwidacji zabudowy przy ul.[...], zlokalizowanej na działkach nr [...] i [...] i stanowiących własność Powiatu.
Pismem z dnia [...] strona skarżąca reprezentowana przez Zarząd Powiatu [...] cofnęła skargę z uwagi na fakt podjęcia przez Radę Powiatu w dniu [...] uchwały nr [...] w przedmiocie dokonania darowizny na mienie Gminy M. m.in. nieruchomości położonej w M. przy ul.[...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za skuteczne, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W tej sytuacji postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło