II SA/Ka 1917/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P., J. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie; Pismem z dnia [...] r. M. i J. P., reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego Z. P., wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., którym stwierdzono wniesienie odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] r., z uchybieniem terminu. Odpis skargi został przesłany organowi administracji [...] r. W piśmie nadanym za pośrednictwem poczty dnia [...] r. pełnomocnik skarżących złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PoPPSA, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Kwota połowy wpisu podlegająca zwrotowi zgodnie z art. 232§ 1 pkt 2 PoPPSA, wynosiła w sprawie [...] zł, co odpowiada kosztom manipulacyjnym, związanym z jej przekazaniem. Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.