II SA/Ka 1995/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Opieki Zdrowotnej A na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia 1) umorzyć postępowanie 2) nakazać zwrócić skarżącemu kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jak wynika z treści pisma strony skarżącej z dnia [...] złożyła ona wyraźne oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi, albowiem jak wskazano, uregulowane zostały należności objęte sporem w przedmiotowej sprawie /k. 148 akt/. Regulacja zawarta w art. 60 cyt. ustawy oznacza, że skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest. co do zasady, wiążące dla Sądu. W myśl art. 60 tej ustawy można odmówić uwzględnienia żądania strony skarżącej dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie występuje. Dlatego Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 cyt. ustawy umorzył postępowanie. Mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Sąd zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi. SJ/