II SA/Ka 2041/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Iwona Bogucka (spr.) Protokolant st. ref. Magdalena Jankowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.S. i B.S. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie su. Pismem z dnia [...]r. J. i B. S. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach skargę na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., wydana w przedmiocie nałożenia grzywny w celu wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego. Odpis skargi został przesłany organowi administracji [...]r., a termin rozprawy wyznaczony na [...]r. Po doręczeniu skarżącym wezwania na rozprawę, pismem z dnia [...]r. zgłosili oni cofnięcie skargi, uzasadniając je umorzeniem postępowania egzekucyjnego. Do wniosku dołączono kopię postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia [...]r., orzekającego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego przeciwko skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej Poppsa, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Kwota połowy wpisu podlegająca zwrotowi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 Poppsa, wynosiła w sprawie [...] zł, co odpowiada kosztom manipulacyjnym, związanym z jej przekazaniem. Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. SJ