II SA/Ka 2050/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., D. H. i W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaniechania użytkowania obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W piśmie procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadniając ten wniosek stwierdził, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe z tego względu, iż skarżący zaprzestali wspólnej działalności gospodarczej pod firmą "[...]" s.c. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 – zwanej dalej ustawą p.s.a.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ) cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, które to negatywne przesłanki zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.s.a.