II SA/Ka 2091/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-23

Skład orzekający: Leszek Kiermaszek, Włodzimierz Kubik, Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję, która następnie została uchylona przez organ II instancji i przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, powinna zostać umorzona jako bezprzedmiotowa?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, jeśli decyzja, na którą została wniesiona skarga, została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez jej uchylenie przez organ wyższego stopnia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Organ ten, decyzją z dnia [...]r., uchylił własną decyzję z dnia [...]r. oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D.G. zezwalającą na wznowienie robót budowlanych, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Skarżący podtrzymał skargę mimo uchylenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie : Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr. ) Asesor WSA Iwona Bogucka Protokolant st. referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi C.O. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej Poppsa – oraz art. 138 § 2 k.p.a. uchylił wydaną przez siebie decyzję z dnia [...]r. nr [...], a także decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D.G. z dnia [...]r. znak: [...] zezwalającą M.P. na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych przy przebudowie budynku gospodarczo-mieszkalnego na budynek mieszkalny jednorodzinny i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Na opisaną na wstępie decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nie wpłynęła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stąd stosownie do art. 269 k.p.a. uzyskała ona walor prawomocności. Skarżący C.O. udzielając odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...]r. podtrzymał jednak skargę wniesioną na decyzję z dnia [...]r. W tym stanie rzeczy należało uznać, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem decyzja na którą została wniesiona skarga do sądu administracyjnego została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego. Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Poppsa. O kosztach postępowania Sąd rozstrzygał przy zastosowaniu art. 201 § 1 Poppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło