II SA/Ka 2129/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-01
Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Elżbieta Kaznowska, Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej warunków zabudowy, wniesionej przed wejściem w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest skuteczne i dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności.Stan faktyczny
Strony W.S. i M.D. wniosły skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji budowy automyjni. Następnie skarżące wycofały swoją skargę, rezygnując z zaskarżenia sąsiada. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant ref. staż. Anna Trzuskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W.S., M.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu [...] W.S. i M.D. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...] ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji – budowa automyjni ręcznej na działkach [...] przy ulicy [...] w S.
Pismem z dnia [...] skarżące W.S. i M.D. wycofały swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. zwracając się o odwołanie rozprawy wyznaczonej na dzień [...]. Dodały, że rezygnują z zaskarżenia sąsiada.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje :
Skarga została wniesiona w dacie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja
1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Powyższa ustawa na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), z dniem 1 stycznia 2004 r. straciła moc obowiązywania. Stosownie do art. 97 § 1 wymienionej wyżej ustawy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270.
Na zasadzie art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem skarżące dokonały skutecznego cofnięcia skargi i cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło