II SA/Ka 2163/02

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Asesor WSA Krzysztof Targoński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną, która została następnie uchylona przez organ administracji w ramach autokontroli, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracji, który ją uchylił w ramach autokontroli. W takiej sytuacji dalsze rozpoznawanie skargi jest zbędne.
Stan faktyczny
A.W. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o umorzeniu postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Wojewoda, w ramach autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie Spółka Akcyjna wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. wydaną w ramach autokontroli, która została oddalona przez WSA. W związku z tym, decyzja będąca przedmiotem skargi A.W. została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant apl. radc. Tomasz Michalik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Starosty Powiatu L. o umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie określonej jako "wypłacenie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość". W skardze na tę decyzję A. W. naprowadzał okoliczności związane zarówno z samym faktem wywłaszczenia, legalnością decyzji wywłaszczeniowej, niewyjaśnieniem sprawy związanej z wypłatą odszkodowania, jak i cały szereg innych kwestii, które jego zdaniem nie zostały należycie i rzetelnie rozpoznane przez organy administracji publicznej. Po doręczeniu organowi skargi, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r. uwzględnił ją w całości uchylając zarówno zaskarżone rozstrzygnięcie jak i decyzję organu I instancji i przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. wydaną w ramach autokontroli wniosła Spółka Akcyjna [...] w T. G. Skarga ta została zarejestrowana pod numerem II SA/Ka 2965/02 i rozpoznana na rozprawie w dniu 20 października 2004 r., po czym wyrokiem z dnia 8 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił ją. W tej sytuacji decyzja będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie została skutecznie wyeliminowana przez decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. i nie pozostaje w obrocie prawnym. Rozpoznanie więc sprawy ze skargi A. W. na decyzję uchyloną przez organ, którego działanie zaskarżono, w ramach przysługujących mu wówczas uprawnień wynikających z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) stało się bezprzedmiotowe i postępowanie sądowe należało umorzyć stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 159 poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło