II SA/Ka 2405/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-22

Skład orzekający: Ewa Krawczyk, Stanisław Nitecki, Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, dokonane przed rozpoczęciem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem połowy uiszczonego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, pod warunkiem, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący A.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. dotyczącą opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości. Przed rozpoczęciem posiedzenia skarżący cofnął swoją skargę, wskazując na wysokie koszty postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe oraz zarządził zwrot skarżącemu kwoty pieniężnej tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Rafał Wolnik /spr./ Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. SJ/ Pismem z dnia [...] roku, a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżący cofnął skargę, stwierdzając, że nie może dalej ponosić ubocznych kosztów. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie Sąd nie uznał, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa względnie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.). O zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło