II SA/Ka 2428/02

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-14

Skład orzekający: Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie, gdy strona skarżąca nie wykonała zarządzeń sądu w terminie 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek umorzyć zawieszone postępowanie, jeżeli powodem zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu ze względu na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń sądu, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Bierność strony w tym zakresie obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący A.Z. i W.Z. wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący i uczestnik postępowania nie wskazali następców prawnych zmarłego uczestnika, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o zawieszeniu, jednak zostało ono odrzucone z powodu braku formalnego i nieuiszczenia wpisu. Po upływie 3 lat od postanowienia o zawieszeniu, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. i W.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowodministracyjne. Pismem z dnia [...] r. skarżący w osobach A.Z. i W. Z. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił przedmiotowe postępowanie. W uzasadnieniu wskazano, iż zwrócono się do skarżącego W. Z. oraz uczestnika postępowania A. I. o wskazanie następców prawnych zmarłego uczestnika L. W., jednakże dane te nie zostały dostarczone, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Tym samym, skoro Sąd nałożył na skarżącego i uczestnika postępowania opisany obowiązek pod rygorem zawieszenia postępowania, a skarżący i uczestnik się z niego nie wywiązali, wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania. Na powyższe postanowienie skarżąca A. Z. wniosła zażalenie. Jednakże z powodu nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia i nieuiszczenia wpisu sądowego, zażalenie skarżącej zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 16 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd ma obowiązek umorzyć zawieszone postępowanie, gdy powodem zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu ze względu na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń sądu, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 10 stycznia 2005 r., zatem upłynął okres trzech lat, w którym strona mogła składać wniosek o jego podjęcie. Bierność strony w tym zakresie obliguje Sąd do wydania zgodnie z art. 130 § 1 i art. 131 ustawy p.p.s.a. postanowienia o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło