II SA/Ka 2545/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Borowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty oraz pisma o utracie prawa do świadczenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, ponieważ zgodnie z art. 477(8) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, odwołanie od decyzji administracyjnych w tych sprawach przysługuje do sądu powszechnego. W związku z tym, skarga złożona do sądu administracyjnego w takiej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty oraz na pismo o utracie prawa do świadczenia. Zaskarżone akty zostały wydane w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia Nr [...] r. nr [...] w przedmiocie renty oraz pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] r. nr [...] o utracie prawa do świadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarówno z art. 184 Konstytucji RP jak i z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. nr 153, poz. 1269/ wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwości między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/. Z regulacji tej oraz art. 177 Konstytucji RP i art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. nr 98, poz. 1070 ze zm./ wynika, że sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. W szczególności z art. 4778 § 1 kpc wynika, że w sprawach ubezpieczeń społecznych odwołanie od decyzji administracyjnych przysługuje do sądu powszechnego, a nie do sądu administracyjnego. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie są akty wskazane przez skarżącego w piśmie z dnia [...] r., wydane w sprawach ubezpieczeń społecznych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, co oznacza, że skarga do sądu administracyjnego w tym zakresie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Na marginesie sprawy należy zauważyć, że zaskarżona decyzja administracyjna zawiera pouczenie o sposobie, trybie i terminie jej zaskarżenia do właściwego sądu powszechnego. Z tych przyczyn sąd orzekł jak na wstępie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.s.a., w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm./. SJ/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło