II SA/Ka 2550/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając bezprzedmiotowość wniesionej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ ten, uchylając własne postanowienie i umarzając postępowanie pierwszej instancji, skutecznie uwzględnił skargę skarżących. Zastosowanie znalazł przepis art. 54 § 3 PPSA, który umożliwia organowi uwzględnienie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy, co czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący S.S. i M.S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w K. z dnia [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie. Następnie WINB, postanowieniem z dnia [...] uchylił własne postanowienie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżący zostali wezwani do zajęcia stanowiska w przedmiocie podtrzymania skargi, jednak nie udzielili odpowiedzi. Sąd uznał skargę za bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. i M.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. – dalej WINB - uchylił na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) własne postanowienie będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Skarżący zostali wezwani z upoważnienia sędziego do zajęcia w terminie 7 dni stanowiska w przedmiocie podtrzymania swojej skargi. Wezwanie w tej sprawie doręczono w dniu [...] skarżącej M.S. żonie skarżącego S.S. Do dnia posiedzenia nie wpłynęło do Sądu stanowisko skarżących w tej sprawie. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej ustawa –PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wymieniony przepis odpowiada swoją treścią zastosowanemu przez WINB art. 38 ust. 2 nieobowiązującej już ustawy o NSA. W tym stanie rzeczy Sąd uznając bezprzedmiotowość wniesionej pismem z dnia [...] skargi na przedmiotowe postanowienie WINB na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło