II SA/Ka 2567/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie zasiłku gwarantowanego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę Strona pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.– B. z [...] r., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawy i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymogom stawianym pismom procesowym. Zgodnie z tymi wymogami skarga winna zawierać m.in. podpis strony. W przypadku skargi strony brak jest jej podpisu. Zatem strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie dalszego egzemplarza skargi zawierającego własnoręczny podpis. Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braku formalnego nie zostało stronie doręczone, jednocześnie należy zauważyć, iż pismo to było dwukrotnie awizowane tj. [...] r. i [...]r. Pismo było zatem złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej i doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpatrywanej spawie oznacza to, że w najbardziej przychylnym dla strony ujęciu, pismo zostało doręczone w dniu [...] r. Strona występującego braku formalnego nie uzupełniła i okoliczność ta zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyczerpuje przesłanki odrzuceniu skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. su.