II SA/Ka 2569/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-19
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, nawet w przypadku zastępczego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia. Niewykonanie tego obowiązku, bez wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. w przedmiocie zasiłku gwarantowanego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone zastępczo, jednak skarżący nie podjął przesyłki. Pomimo upływu terminu, skarżący nie usunął braków formalnych skargi ani nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. w przedmiocie zasiłku gwarantowanego postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący M. W.
został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Skarga jako pismo procesowe powinna spełniać wymogi określone w dniu jej
złożenia ([...]r.) w art. 37 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o
Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74,po. 368 z późn. zmianami)
takie, jak wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji oraz
oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Doręczenie wezwania nastąpiło w myśl art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego w związku z wówczas obowiązującymi art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zmianami). Wezwanie to zgodnie z adnotacją na dowodzie doręczenia awizowano w dniu [...]r., pozostawiając przesyłkę w placówce pocztowe J. [...] i umieszczając zawiadomienie o tym w skrzynce na korespondencję skarżącego. W dniu [...]r. skierowano do skarżącego zawiadomienie powtórne. Skarżący przesyłki nie podjął i w dniu [...]r. została ona zwrócona do Sądu. Wobec powyższego uważa się,że doręczenie zostało dokonane zastępczo w dniu [...]r. i od tego dnia biegł 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi. Do dnia dzisiejszego skarżący nie usunął braków skargi oraz nie wniósł wniosku o przywrócenie terminu ze wskazaniem okoliczności wskazujących na brak winy w jego uchybieniu.
W tym stanie sprawy z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 57 § 1 i 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło