II SA/Ka 2577/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-02-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., jeśli skarżący nie uiścił opłaty sądowej po wezwaniu przez WSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów PPSA. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej po wezwaniu przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. i H. J. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. WSA wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i H. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a skargę odrzucić W dniu [...] r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga na wyżej opisane postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Zarządzeniem Sędziego skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu H. J. w dniu [...]r. Do dnia [...]r. skarżący nie uiścili w/w opłaty. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej zwaną p.s.a. Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, w chwili wezwania Sądu wynikał z art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. nr 9, poz.88 ze zm.) w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Od dnia 1 stycznia 2004 r. obowiązek ten wynika z art. 220 § 1 i 3 p.s.a. – Skarżący pomimo otrzymania wezwania Sądu do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi, nie uczynili tego, wobec powyższego należało na mocy art. 220 § 3 p.s.a. skargę odrzucić. W odrębnym postępowaniu zostanie rozpoznana skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...]r. w przedmiocie stwierdzenia wniesienia środka odwoławczego z uchybieniem terminu, od której uiszczono należny wpis. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło