II SA/Ka 2591/02

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-24

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski, Małgorzata Korycińska, Krzysztof Targoński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prowadzi do umorzenia postępowania, jeśli organ administracji nie zgłosi sprzeciwu.
Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał zarządcy budynku doprowadzenie krat zewnętrznych do stanu zgodnego z prawem lub ich demontaż. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił tę decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona skarżąca wniosła skargę, twierdząc, że uzyskała akceptację na zabudowę balkonu kratą. Następnie skarżąca cofnęła skargę, informując o wydaniu zezwolenia na użytkowanie balkonu zabudowanego kratą.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant referent Aleksandra Żmudzińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. decyzją z dnia [...] nakazał zarządcy budynku przy ulicy [...] doprowadzenie krat zewnętrznych do stanu zgodnego z prawem "lub natychmiastowe je zdemontowanie". Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Na decyzję organu odwoławczego wniosła skargę A.M. wykazując w niej, iż przed okratowaniem balkonu uzyskała akceptację dla tej inwestycji zarówno od zarządcy obiektu jak i organu architekotniczno-budowlanego. Pismem procesowym z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę, podając, iż zostało wydane już rozstrzygnięcie w przedmiocie "zezwolenia skarżącej na użytkowanie balkonu zabudowanego kratą". W tej sytuacji Sąd uznając skuteczność cofnięcia skargi umorzył postępowanie sądowe w oparciu o art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło