II SA/Ka 2691/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę T. K. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w dniu złożenia skargi, skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość stawianym wymaganiom. Zgodnie z tymi wymogami skarga winna być złożona w dwóch egzemplarzach, z treści skargi winno wynikać która decyzja organu administracji została zaskarżona i winien być uiszczony od niej wpis sądowy. W przypadku rozpatrywanej sprawy, skarga złożona została w jednym egzemplarzu, brak było dokładnego oznaczenia skarżonej decyzji oraz nie został uiszczony wpis sądowy. Zatem strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi (pisma strony z dnia [...] r.), o wskazanie daty wydania skarżonej decyzji oraz do uiszczenia opłaty sądowej. Strona pismem z dnia [...] r. usunęła brak formalny w części dotyczącej wskazania daty wydania zaskarżanej decyzji, jednocześnie nie uzupełniła tegoż braku poprzez nadesłanie odpisu pisma z [...] r. oraz nie uiściła należnego wpisu. Strona w swoim piśmie z dnia [...] r. podniosła, iż należny wpis uiściła i na tę okoliczność przesłała odpis wpłaty [...] zł z [...] r. Strona nie uiściła wpisu sądowego, ponieważ wpis sądowy, na uiszczenie którego strona się powołuje, dotyczy sprawy o sygn. akt 4 II SA/Ka 2527/03, czyli innej sprawy zawisłej przed sądem administracyjnym. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. strona nie uzupełniła braków formalnych skargi, gdyż nie przedłożyła odpisu pisma z dnia [...] r. oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucić.