II SA/Ka 2704/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-15

Skład orzekający: NSA Leszek Kiermaszek, NSA Bonifacy Bronkowski, Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione wykonaniem obowiązku i umorzeniem grzywny oraz opłaty egzekucyjnej, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie ma na celu obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący wykonali obowiązek, a organ egzekucyjny umorzył nałożoną grzywnę i opłatę egzekucyjną, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie, po wykonaniu obowiązku rozbiórki obiektu i umorzeniu przez organ egzekucyjny grzywny oraz opłaty egzekucyjnej, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: NSA Bonifacy Bronkowski asesor WSA Iwona Bogucka (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2005 r. sprawy ze skargi A. G., S. G., Z. W., S. W. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...]r. skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach skargę na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., wydane w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Po wysłaniu odpisu skargi organowi i otrzymaniu odpowiedzi na skargę, sprawa została skierowana na rozprawę, o terminie której skarżący zostali powiadomieni [...]r. Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...]r. skarżący cofnęli swoją skargę, uzasadniając to wykonaniem obowiązku rozbiórki obiektu i umorzeniem przez organ egzekucyjny zarówno nałożonej grzywny jak i opłaty egzekucyjnej. Do wniosku dołączono kopię postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. o umorzeniu grzywny i opłaty egzekucyjnej w związku z wykonaniem obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej PoPPSA, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PoPPSA.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło