II SA/Ka 2784/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2005 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie [...]/[...]/ złotych. Zaskarżoną decyzją Wojewoda Ś. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 105 § 1 kpa, uchylił decyzję Prezydenta G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia S. i S. P. pozwolenia na budowę wobec stwierdzenia w toku oględzin nieruchomości odbytych w dniu [...] iż prace budowlane związane z realizacją inwestycji, zostały już wykonane, co w ocenie organu odwoławczego, czyni postępowanie niniejsze bezprzedmiotowym. Na powyższą decyzję skargę do sądu administracyjnego wniósł inwestor S. P. Jednakże pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu prawnego dotkniętego wadą nieważności. W takiej zaś sytuacji, cofnięcie skargi wiąże Sąd, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./. Wobec cofnięcia skargi przed wyznaczeniem rozprawy, uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł należało zwrócić skarżącemu po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających... SJ/