II SA/Ka 2808/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie nakazu wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie wymiany stolarki okiennej w budynku przy ul. [...] w K., do czasu wydania postanowienia przez [...] Wojewódzki Oddział Służby Ochrony Zabytków. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego J. K. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia zarzucając organowi m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 77 § 1 kpa ( uchybienie obowiązkowi wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy ) oraz art. 97 § 1 pkt 4 kpa ( dokonanie błędnej wykładni tego przepisu). Pełnomocnik skarżącego adwokat M.K. pismem z dnia [...] r. zawiadomiła Sąd, że skarżący w dniu [...] r. zmarł, na potwierdzenie czego załączyła kserokopie aktu zgonu oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...]r., sygn. [...], określającego krąg spadkobierców skarżącego. Jednocześnie w piśmie tym wskazała, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], umorzył postępowanie w sprawie samowolnej wymiany stolarki okiennej w przedmiotowym budynku, wobec udzielenia odpowiedzi przez [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, stąd niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym następcy prawni J.K. ( M.K.., M.K. i A. K. ) zostali wezwani do oświadczenia, czy popierają wniesioną w sprawie skargę i wstępują do postępowania w miejsce skarżącego, czy też wobec treści wskazanego wcześniej pisma pełnomocnika cofają skargę - w siedmiodniowym terminie pod rygorem umorzenia postępowania sądowego. Pismo to adresaci otrzymali w dniu [...] r. i w zakreślonym terminie nie wpłynęła do Sądu żadna odpowiedź. Sygn. akt II SA/Ka 2808/02 W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), której przepisy zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.