II SA/Ka 2825/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Adam Mikusiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie egzekucji obowiązków o charakterze pieniężnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca oświadczyła, że wobec umorzenia grzywny postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] cofa swą skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w rozpatrywanej sprawie zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), gdyż skarga w niej została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. W świetle art. 60 wskazanej ustawy cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że uzna on takie cofnięcie za niedopuszczalne, a to jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Odnosząc tę regulację do rozpatrywanej sprawy stwierdzić trzeba, iż cofnięcie skargi dokonane w jej ramach wiąże Sąd i jest skuteczne, gdyż bezsprzecznie nie zmierza ono do obejścia prawdy ani też nie spowoduje utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie przywołanych przepisów, orzekł jak w sentencji. SW