II SA/Ka 2828/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.), Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant st. sekr. sąd Alicja Sadowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2004r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie świadczenia przedemerytalnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 21 września 2004r. skarżący – E. S. oświadczył, iż cofa skargę na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie świadczenia przedemerytalnego. W punkcie wyjścia godzi się podnieść, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie zatem z uregulowaniem zawartym w art. 60 przywołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze fakt, iż nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.