II SA/Ka 285/02

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-31

Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego uprawnienia do reprezentowania strony, spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego i czy podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego uprawnienia do reprezentowania strony zgodnie z art. 35 § 2 PPSA, nie spełnia wymogów formalnych. Wobec niewykonania przez stronę zobowiązania do uzupełnienia braków skargi, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 97 przepisów wprowadzających PPSA.
Stan faktyczny
Powiatowy Zarząd Dróg w Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie warunków zabudowy. Skargę w imieniu strony wniosła Pracownia Projektowo-Usługowa A. Sąd zobowiązał pełnomocnika do wykazania uprawnień do reprezentowania strony, a następnie zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków skargi w tym zakresie. Strony nie wykonały tych zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatowego Zarządu Dróg w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Skarga w niniejszej sprawie wpłynęła do Sądu w dniu [...]r. i została wniesiona przez Pracownię Projektowo- Usługową A. Pismem doręczonym w dniu 20.02.2004r. E.T.-S. zobowiązano ją do wykazania, iż należy ona do kręgu osób wymienionych w art.35 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ - zwanej dalej ustawą p.s.a. – mogących występować w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w charakterze pełnomocnika osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niewypełnienia przez zobowiązaną powyższego polecenia Sądu pismem doręczonym 7.04.2004r. skarżącemu Powiatowemu Zarządowi Dróg w Z., zobowiązano Zarząd do uzupełnienia braków skargi wniesionej do Sądu przez Pracownię Projektowo-Usługową A poprzez potwierdzenie dotychczas zdziałanych czynności przez wymienioną osobę, która nie wykazała, że jest osobą mogącą występować w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika, a w szczególności podpisanie skargi przez uprawnione osoby z wykazaniem tego uprawnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Także skarżący Powiatowy Zarząd Dróg w Z. nie wykonał powyższego polecenia i nie uzupełnił skargi w wskazany sposób. Oznacza to iż skarga nie spełnia wymogów art.37 § 1 w związku z art.46 § 1 pkt 4 oraz w związku z art.35 § 2 ustawy p.s.a. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy p.s.a. w związku z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270 z zm./. S/G

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło