II SA/Ka 2887/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Asesor WSA Iwona Bogucka (spr.) Protokolant sekr. sąd. Beata Malcharek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. T. i M. T. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sw Pismem z dnia [...] B. T. i M. T. złożyli skargę na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...]utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta C. z dnia [...]w sprawie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Po zawiadomieniu skarżących o terminie rozprawy, pismem z dnia [...]cofnęli oni swoją skargę, uzasadniając to zmianą stanu faktycznego, spowodowaną upływem czasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PoPPSA, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PoPPSA , orzekł jak w sentencji.