II SA/Ka 2892/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Ś. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wyboru redaktora naczelnego oraz rady programowej czasopisma p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie W piśmie procesowym datowanym [...] r. Wojewoda Ś. cofnął skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...]r. nr [...]. W uzasadnieniu Wojewoda Ś. wskazał, iż dnia [...]r. Rada Miejska w L. podjęła uchwałę w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały z dnia [...]r. w sprawie wyboru redaktora naczelnego oraz rady programowej czasopisma Miasta "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnienie strony skarżącej do cofnięcia skargi przewidziane zostało w przepisie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z jego treścią, wspomniana czynność procesowa wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych przesłanek negatywnych, a zatem zasadne jest stwierdzenie, że wydanie wyroku w niniejszym postępowaniu – wobec uchylenia zaskarżonej przez organ nadzoru uchwały i skutecznego cofnięcia skargi - stało się zbędne. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, na podstawie powołanego wyżej przepisu, orzeczono jak sentencji, w trybie art. 161 § 2 powołanej ustawy.