II SA/Ka 3040/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P.-F. i J. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zaopiniowania wniosku o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pełnomocnik J. P.-F. i J. F., adwokat L. K. z Kancelarii [...] w C. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] uchyla w całości zaskarżone postanowienie i umarzające postępowanie organu I instancji w sprawie zaopiniowania wniosku o zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych. Przedmiotowa skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed dniem 01 stycznia 2004 r. Z tą datą uległ mianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 01 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sprawie tym samym właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 01 grudnia 2003 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżących do reprezentowania ich w przedmiotowej sprawie. Z zachowaniem terminu ustawowego pełnomocnik uzupełnił wskazane braki skargi, ale nie uiścił opłaty sądowej, do uiszczenia której był obowiązany bez wezwania. Art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W tej konkretnej sprawie mamy właśnie do czynienia ze wskazaną wyżej sytuacją i dlatego też, na zasadzie art. 58 § 3 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga podlegała odrzuceniu.