II SA/Ka 3075/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-02-16

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmniejszenia renty z tytułu ubezpieczenia społecznego podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmniejszenia renty z tytułu ubezpieczenia społecznego nie podlega kognicji sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego. Sąd administracyjny nie jest uprawniony do kontrolowania orzeczeń i czynności podejmowanych przez sądy powszechne w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Stan faktyczny
Skarżący H.M. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia [...] w przedmiocie zmniejszenia renty. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania zaskarżonego aktu i organu, który go wydał. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych, a ponadto powołał się na inne toczące się postępowania sądowe. Sąd uznał, że sprawa dotyczy ubezpieczeń społecznych i należy do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr), po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmniejszenia renty postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu administracyjnego, jego numeru i daty wydania oraz do oznaczenia organu który decyzję wydał, w szczególności czy przedmiotem skargi jest decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] o zmniejszeniu wysokości świadczenia rentowego z tytułu [...]. W wezwaniu tym pouczono skarżącego o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenie skarżącemu wezwania nastąpiło w dniu [...], co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru pisma. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. W szczególności nie stanowi tej czynności powołanie się przez skarżącego w piśmie z dnia [...] na inne toczące się postępowania sądowe. Natomiast skarga na dołączoną do tego pisma decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. jest niedopuszczalna, bowiem dotyczy postępowania sądowego w sprawie renty z tytułu [...], która jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, do rozpatrzenia której powołane są sądy powszechne ( art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 1 i 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Odwołanie od tej decyzji, zgodnie z jej pouczeniem, wnosi się do sądu powszechnego, który sprawuje wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów. Sąd administracyjny nie jest uprawniony do kontrolowania orzeczeń i czynności podejmowanych przez sądy powszechne. W tej sytuacji skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także z uwagi na to, że niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło