II SA/Ka 3182/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-15

Skład orzekający: Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wyjaśnienia przyczyn nieterminowości, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 PPSA, jeżeli została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, a strona skarżąca nie wyjaśniła przyczyny nieterminowego dokonania tej czynności procesowej. Termin do wniesienia skargi, który przypada na dzień wolny od pracy, ulega przesunięciu na najbliższy dzień roboczy.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. utrzymujące w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku niepieniężnego. Zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarżąca Spółka wniosła skargę w dniu [...], po upływie ustawowego terminu, nie wyjaśniając przyczyny nieterminowości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A Spółki z o.o. w B. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżąca Spółka – Zakład A w B. wystąpiła w dniu [...] ze skargą na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]., nr [...], w sprawie nałożenia na Spółkę grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym. Jak wynika z akt administracyjnych – zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] zatem termin do wniesienia skargi na powyższe postanowienie upływał w dniu [...]. Wobec tego, iż ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę, termin do wniesienia skargi uległ przesunięciu na dzień [...] (poniedziałek, który nie był dniem wolnym od pracy). Tymczasem, jak wskazano na wstępie, skarżąca Spółka wniosła skargę dopiero w dniu [...], a więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, nie wyjaśniając nadto przyczyny nieterminowego dokonania tej czynności procesowej. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), której przepisy z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i prowadzone w nich postępowanie nie zostało zakończone.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło