II SA/Ka 3219/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki Po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. Na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę R.K. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego na postanowienie [...] Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S., jednakże z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia skargi strony jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Stosownie do postanowień art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz.1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na czynności procesowe podejmowane przez komorników sądowych. Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżenia przewidzianych w unormowaniach kodeksu postępowania cywilnego. W rozpatrywanej sprawie strona pismem procesowym z dnia [...] zaskarżyła postanowienie z dnia [...] wydane przez Komornika Sądowego Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w S. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym postanowieniu na postanowienie to przysługuje skarga do Sądu Rejonowego w S., a zatem właściwym sądem do podjęcia rozstrzygnięcia jest sąd powszechny. Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) tj. sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i stosownie do postanowień art. 58 § 3 tejże ustawy należało orzec jak w sentencji.