II SA/Ka 3223/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-02-09

Skład orzekający: Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, mimo wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli nie uiszczono od niej należnego wpisu. W przypadku spraw wniesionych przed 1 stycznia 2004 r. do NSA, które nie zostały zakończone, podlegają one rozpoznaniu przez właściwe WSA na podstawie przepisów PPSA, z zastosowaniem przepisów dotychczasowych w zakresie kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący J. I. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, wskazania numeru decyzji oraz uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Anna Apollo (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. I. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr - w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne, a to ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. nr 153, poz. 1269), ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) i ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ). Zgodnie z art. 97 § 1 tej ostatniej ustawy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżącego wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, wskazania numeru zaskarżonej decyzji oraz uiszczenia wpisu w wysokości 10 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał, potwierdzając ten fakt własnoręcznym podpisem na dowodzie doręczenia w dniu 29 grudnia 2003 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nie uzupełnił braków skargi i nie uiścił wpisu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono. W odniesieniu do wpisu zastosowanie miały, na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych, - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przepisy dotychczasowe, tj. art. 36 ust. 3 ustawy dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z przepisami ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w spawach cywilnych ( tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. nr 9, poz. 88). Zgodnie z art. 16 ust. 3 tej ostatniej z powołanych ustaw Sąd odrzuca skargę od której nie uiszczono wpisu. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi i nie uiścił wpisu skargę należało w świetle przytoczonych przepisów odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło