II SA/Ka 3293/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-16
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, a wniesiona skarga do sądu stała się bezprzedmiotowa?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, co skutkuje wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i tym samym uczynieniem skargi bezprzedmiotową. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Gmina C. wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B., która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta C. w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W trakcie postępowania sądowego, SKO w B.-B. uchyliło własną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organu I instancji, co spowodowało, że skarga Gminy C. stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.-B. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...]r., nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzję z dnia [...]r. w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej (działka nr [...] położona w C.) przysługującego R. i J. S. w prawo własności,
w części dotyczącej wysokości opłaty za przekształcenie i ustalenia jej nowej wysokości oraz umorzyło w tym zakresie postępowanie przed organem I instancji.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Gmina C. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Organ odwoławczy w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...]r., nr [...], działając min. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]r. oraz postanowienie tego organu z dnia [...]r. o wznowieniu postępowania. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości.
Jak wynika z pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r.,
na przedmiotową decyzję z dnia [...]r. nie została wniesiona odrębna skarga do sądu administracyjnego. Zatem decyzja ta stała się prawomocna, a w konsekwencji tego zaskarżona decyzja z dnia [...]r. została wyeliminowana z obrotu prawnego.
W oparciu o powyższe postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161§1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło