II SA/Ka 3336/03

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo, NSA Henryk Wach, Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała stałe zameldowanie, jest skuteczne i czy sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot połowy wpisu sądowego, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co jest zgodne z art. 60 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o wymeldowaniu skarżącego, jego żony i syna z pobytu stałego. Po skierowaniu sprawy na rozprawę, skarżący cofnął skargę, wskazując jako przyczynę uzyskanie stałego zameldowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: NSA Henryk Wach Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć Protokolant: st. sekretarz sądowy Ewa Olender po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: 1 / umorzyć postępowanie sądowe, 2 / zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego. sygn. akt 3 / II SA / Ka 3336 / 03 Uzasadnienie Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w mocy decyzję Burmistrza M. z dnia [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego, jego żony i syna z pobytu stałego w lokalu mieszkalnym położonym w M. przy ul. [...]. Już po skierowaniu sprawy na rozprawę skarżący pismem z dnia [...] cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, dlaczego skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach rozpoznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Otóż z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawi o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie w nich nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 85 powołanej na wstępie ustawy z dniem 1 stycznia 2004r. utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego wojewódzkie sądy administracyjne, działające na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) oraz zniesiono ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U. nr 72, poz. 652 ) dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który jest władny rozpoznać niniejszą sprawę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, iż uzna on, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi z powodu uzyskania przez niego stałego zameldowania Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa. Ponadto nie spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, bowiem takiej wady w zaskarżonej decyzji sąd się nie dopatrzył. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrócenie skarżącemu połowę uiszczonego przez niego wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło