II SA/Ka 3412/01

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-05

Skład orzekający: Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2004 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu inicjału nazwiska skarżącego. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści uzasadnienia wyroku ze stanem faktycznym sprawy, zgodnie z art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący A.J. wniósł skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. dotyczącą choroby zawodowej. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2004 r. (sygn. akt 3/II SA/Ka 3412/01) popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na dwukrotnym użyciu inicjału "J." zamiast pełnego inicjału "J.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2004 r., sygn. akt 3/II SA/Ka 3412/01, poprzez skreślenie na stronie piątej uzasadnienia orzeczenia dwukrotnie użytego wyrazu "J." i wpisanie w to miejsce wyrazu "J.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2004 r., sygn. akt 3/II SA/Ka 3412/01 poprzez skreślenie na stronie piątej uzasadnienia orzeczenia użytego dwukrotnie wyrazu "J." i wpisanie w to miejsce wyrazu "J.". Z akt sprawy o sygn. akt 3/II SA/Ka 3412/01 wynika, iż skarżącym w przedmiotowej sprawie był A. J., a nie jak omyłkowo wpisano na stronie piątek uzasadnienia wyroku z dnia 6 lutego 2004 r. A.J.. Dlatego też na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło