II SA/Ka 3494/01
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-01-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Małgorzata Walentek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, gdy skarga została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do NSA, a następnie przekazana do rozpoznania właściwemu WSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skarg wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które nie zostały zakończone, właściwy do ich rozpoznania jest wojewódzki sąd administracyjny, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej. Skarga została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Na rozprawie skarżący cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), Protokolant st. ref. Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed
1 stycznia 2004 r. Z tą datą uległ zmianie stan prawny i stosownie do art. 97 § 1
ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r.
i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sadów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który w tej sytuacji jest
właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może
cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby
utrzymane w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2003 r. H. K. cofną skargę na na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...]
Sąd będąc związany cofnięciem skargi, wobec nie stwierdzenia wystąpienia
przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło