II SA/Ka 443/03
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-20
Skład orzekający: Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie wykonali zarządzeń sądu dotyczących wskazania spadkobierców zmarłych uczestników postępowania i aktualnego miejsca pobytu innych uczestników, a wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarżący nie wykonali zarządzeń sądu, które uniemożliwiły nadanie sprawie dalszego biegu, co skutkowało zawieszeniem postępowania. Po upływie trzyletniego terminu od postanowienia o zawieszeniu, bez złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd był zobowiązany do jego umorzenia na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący E. B., N. M. i A. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie wykonali zarządzeń zobowiązujących do wskazania spadkobierców zmarłych uczestników postępowania oraz aktualnego miejsca pobytu innych uczestników. Po upływie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, bez złożenia wniosku o podjęcie postępowania, sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B., N. M. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi E. B., N. M. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Na skutek niewykonania przez skarżących zarządzeń zobowiązujących do wskazania spadkobierców zmarłych uczestników postępowania: S. G., H. L., W. L., J. P., M. P., E. K., J. B. i H. S. oraz wskazania aktualnego miejsca pobytu uczestników postępowania: E. N. i D. D., a zatem niewykonania takiego rodzaju obowiązków, bez zrealizowania których nie jest możliwe kontynuowanie, a w konsekwencji zakończenie postępowania sądowo-administracyjnego, Sąd nie mógł nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie bowiem do treści wymienionego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawieszenie postępowania z urzędu może nastąpić w razie niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu, z powodu których nie można nadać sprawie dalszego biegu. Natomiast zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w powyżej powołanym przepisie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat liczony jest od daty wydania postanowienia, jeżeli zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2005 r., a stosowny wniosek
o podjęcie postępowania do chwili obecnej nie został zgłoszony, postępowanie sądowe - z uwagi na upływ trzyletniego terminu - należało umorzyć.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz na podstawie
art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło