II SA/Ka 599/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Adam Mikusiński Asesor WSA Beata Kalaga-Gajewska Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżoną decyzją Wojewoda Ś. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] r., odmawiającą przyznania F.J. prawa do zasiłku przedemerytalnego. W dniu [...]r. F. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na powyższą decyzję. Na rozprawie sądowej w dniu 8 lipca 2004 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie jednocześnie wyjaśniając, że otrzymał [...], a decyzją z dnia [...] r., od której nie odwołał się uchylono dotychczasowe decyzje i potrącono mu z [...] pobrany zasiłek dla bezrobotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone. Zatem stosownie do art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) – zwanej dalej p.s.a. W myśl art.60 p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący na rozprawie sądowej w dniu 8 lipca 2004 r. skutecznie cofnął skargę. Jeżeli się zważy, że decyzją ZUS Oddział w B.-B. z dnia [...] r. nr [...] przyznano skarżącemu [...], począwszy od dnia [...] r., a decyzją Prezydenta Miasta B.-B. z dnia [...] r. uchylono m.in. decyzję [...] z dnia [...] r., [...], z dnia [...]r. i odmówiono uznania za bezrobotnego od dnia [...] r. oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnego, od dnia [...] r. wobec przyznania stronie [...], to stwierdzić należy, że cofnięcie skargi było dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 1 p.s.a. umorzył postępowanie.