II SA/Ka 744/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Małgorzata Korycińska Sędzia NSA (del.) Ewa Krawczyk (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant stażysta Magdalena Jankowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. i B. K. na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącym połowę wpisu to jest [...] zł ([...] złotych). Skarżący R. K. i B. K. pismami z dnia [...]r. (data wpływu do WSA) cofnęli skargę na uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. oznaczone nr [...] i [...], którymi odrzucono zarzuty skarżących w stosunku do projektu planu miejscowego. Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art.60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do utrzymania w mocy aktu (czynności) dotkniętych wadą nieważności. W ocenie składu orzekającego cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne i dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002 r. (Dz.U. nr 153, poz.1270) orzeczono o umorzeniu postępowania w sprawie. O zwrocie połowy wpisu rozstrzygnięto w oparciu o art.97 § 2 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.46 ust.2 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. (Dz.U. nr 74, poz.368 z zm.). SW