II SA/Ka 874/02
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-05-27
Skład orzekający: Leszek Kiermaszek, Włodzimierz Kubik, Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej podziału nieruchomości jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że okoliczności wskazane w art. 60 PPSA, które mogłyby uczynić cofnięcie niedopuszczalnym (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności), nie zachodzą w niniejszej sprawie. Zastosowanie znalazł art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.S. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., które uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta C. w sprawie zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 27 maja 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Asesor WSA Rafał Wolnik, Protokolant stażysta Aleksandra Żmudzińska, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia [...] skarżąca M.S. cofnęła skargę na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. mocą którego uchylono w całości i przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w sprawie zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) – dalej ustawa – PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie okoliczności wskazane w zdaniu drugim zacytowanego przepisu nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak w sentencji.
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło