II SAB/Gl 1/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-12

Skład orzekający: Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania wydał decyzję merytoryczną, która zakończyła postępowanie przed organem?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ w toku postępowania sądowego wyda decyzję merytoryczną, która zakończyła postępowanie przed organem. Utrata przedmiotu postępowania uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. R. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że SKO w K. wydało decyzję stwierdzającą nieważność wskazanej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Przedmiotem skargi J. R. była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na tym, że organ ten nie rozpoznał jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. nr [...]. W toku postępowania sądowego ustalono, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu [...]r. (a więc już po wniesieniu skargi – po dniu [...]r.) wydało decyzję nr [...] stwierdzającą nieważność wskazanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę, że przedmiotem skargi była bezczynność organu, polegająca na nierozpoznaniu wniosku J. R., uznać przyjdzie, że ustała ona z chwilą wydania przez SKO w K. decyzji z dnia [...]r. W konsekwencji bezprzedmiotowym jest dalsze prowadzenie niniejszego postępowania. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło