Legal AIII SAB/Gl 126/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-05-29
Skład orzekający: Rafał Wolnik, Artur Żurawik, Agnieszka Kręcisz-Sarna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta Miasta może skutkować zobowiązaniem do wydania decyzji oraz przyznaniem odszkodowania na rzecz strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej, nawet jeśli nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa, może skutkować zobowiązaniem organu do wydania decyzji w określonym terminie oraz przyznaniem stronie skarżącej sumy pieniężnej jako rekompensaty.Stan faktyczny
Zakład Usługowo-Handlowy sp. z o.o. w K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta G. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia. Skarżący domagał się zobowiązania organu do wydania decyzji oraz przyznania odszkodowania za przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
Zobowiązano Prezydenta Miasta G. do wydania decyzji w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania; przyznano stronie skarżącej 1000 zł; oddalono skargę w pozostałym zakresie; zasądzono od organu na rzecz skarżącego 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi Zakładu Usługowo-Handlowego "[...] " sp. z o.o. w K. na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezydenta Miasta G. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia 1) zobowiązuje Prezydenta Miasta G. do wydania aktu w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem, 2) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) przyznaje od organu na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych, 4) oddala skargę w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Prezydenta Miasta G. na rzecz strony skarżącej 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło