II SAB/Gl 17/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, lub cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości, lub gdy strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W takich sytuacjach postępowanie staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie wydania nakazu rozbiórki. Organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności obiektu budowlanego, co stanowiło uwzględnienie skargi. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu [...] r. [...]Stowarzyszenie [...] z siedzibą w R. wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., polegającą na niezałatwieniu wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o wszczęcie postępowania i wydanie nakazu rozbiórki [...], zlokalizowanej na [...] w R., przy ul. [...], na działce nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie legalności – zgodności z przepisami prawa w/w [...].
Z uwagi na powyższe organ udzielając odpowiedzi na przedmiotową skargę zwrócił się o umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Pismem z dnia
[...] r. strona skarżąca przychyliła się do tego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może
w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć, albowiem ustała przyczyna bezczynności z powodu, której skarga ta została wniesiona do Sądu. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło