II SAB/Gl 21/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-07

Skład orzekający: Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu braku jednoznacznego wskazania aktu administracyjnego, którego organ nie wydał?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wskaże jednoznacznie aktu administracyjnego (decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności), którego organ nie wydał. Brak ten stanowi brak formalny skargi, który należy uzupełnić w wyznaczonym terminie, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L.K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Ś., nie precyzując jednak, w jakiej konkretnej sprawie z zakresu administracji publicznej organ pozostaje bezczynny. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego skargi poprzez jednoznaczne określenie aktu administracyjnego, którego Wojewoda nie wydał. Skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przedłużenie terminu został uznany za bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na bezczynność Wojewody Ś. w przedmiocie - - - p o s t a n a w i a odrzucić skargę. L.K., po sprecyzowaniu swych wcześniejszych pism skierowanych do Sądu, w dniu [...] wniósł skargę na bezczynność Wojewody Ś. nie precyzując jednak, w jakiej konkretnej sprawie z zakresu administracji publicznej Wojewoda pozostaje bezczynny. Przedmiot bezczynności tego organu nie wynikał zaś z pism skarżącego z dnia [...] i [...], a wątpliwości w tym zakresie potęgował fakt, iż skarżący dodatkowo zaskarżał bezczynność Prezydenta Miasta R.Ś. oraz wniósł skargę na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II SA/Ka 2079/98 ( skargi powyższe zostały rozdzielone ). W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] skarżący wezwany został do uzupełnienia braku złożonej skargi na bezczynność Wojewody Ś. poprzez jednoznaczne określenie, jakiego aktu z zakresu administracji publicznej (decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności ) nie wydaje ten organ. Niewskazanie przez skarżącego w skardze aktu administracyjnego jest bowiem brakiem formalnym skargi w rozumieniu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegającym uzupełnieniu. W wymienionym wezwaniu zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania zarządzenia w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...], a więc termin do uzupełnienia braku skargi upływał w dniu [...]. W wyznaczonym terminie skarżący nie wskazał jednak aktu administracyjnego, którego nie wydaje Wojewoda Ś., tym samym nie uzupełnił braku skargi. Bezskuteczne jest żądanie skarżącego zawarte w piśmie z dnia [...], w którym wnosi o "przedłużenie nałożonego terminu o jeszcze jedne 7 dni", gdyż przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie znają instytucji procesowej przedłużenia terminu do uzupełnienia braku skargi. Na marginesie należy wskazać, że także w zakreślonym sobie terminie skarżący nie uzupełnił braku skargi. W tej sytuacji skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło