II SAB/Gl 27/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wniosku o usunięcie naruszeń w zakresie przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. II SAB/GL 27/15 w ten sposób, że w pkt 2 postanowienia w miejsce słów: "zwrócić skarżącej kwotę" wpisać: "zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej kwotę" Postanowieniem z 14 września 2015 r. sygn. II SAB/GL 27/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie ze względu na zastosowanie przez organ art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Przepis ten był podstawą do orzeczenia przez Sąd o kosztach postępowania, co stwierdzono w uzasadnieniu postanowienia. Zawarte w sentencji postanowienia z 14 września 2015 r. stwierdzenie o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty wpisu stanowi niedokładność mogącą skutkować wątpliwościami co do rozstrzygnięcia i wymaga sprostowania zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., poprzez doprecyzowanie zgodne z podstawą prawną orzeczenia o kosztach. Zwrot ten należy się bowiem stronie od organu, pominięcie tej okoliczności stanowi niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. i wymaga sprostowania. Mając na uwadze podane okoliczności, Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a.