II SAB/Gl 28/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G., D.P., E.P., R.Z., K.S. na bezczynność Prezydenta Miasta C. w przedmiocie zarządzania ruchem na drogach publicznych postanawia: odrzucić skargi E.P., R.Z. oraz K.S. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2009 r. skarżący: D.P., E.P., R.Z. oraz K.S. zostali wezwani do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Na przesłanym przez M.G. egzemplarzu skargi brak było bowiem podpisów pozostałych skarżących, zaś w toku postępowania ustalono, że osoba ta nie występuje w ich imieniu, co w konsekwencji wymagało albo nadesłania do Sądu podpisanych przez skarżących egzemplarzy skargi albo też podpisanie skargi znajdującej się w Sądzie. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, rozpoczynający swój bieg od daty doręczenia wezwania skarżącym, zarazem informując skarżących, że jego niedotrzymanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. We wspomnianym terminie tylko D.P. i K.S. uzupełnili brak formalny skargi, co oznacza, że skarga E.P. i R.Z. podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni braku formalnego skargi. Tego rodzaju brakiem jest m.in. brak podpisu strony, który zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. jest koniecznym elementem każdego pisma procesowego. Kolejnym zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału (z dnia 2 września 2009 r.) D.P. i K.S. zostali wezwani (każde z osobna) do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. D.P. zadośćuczyniła temu wezwaniu w wyznaczonym terminie, natomiast K.S. nie uiścił wymaganego wpisu. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności należało orzec o odrzuceniu skargi E.P. i R.Z. w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zaś skargę K.S. odrzucono na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.