II SAB/Gl 32/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie o warunki zabudowy terenu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Przedmiotem skargi wniesionej przez skarżących w dniu [...]r. jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na niewydaniu decyzji odwoławczej w następstwie wniesienia przez nich wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy od decyzji tegoż Kolegium z dnia [...]r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie niestwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przebudowy ulicy [...]w Z.. Przed przekazaniem Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy administracyjnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu [...]r. wydało decyzję nr [...], którą utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...]r. Mając powyższe na względzie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...]r. cofnęli skargę podając, że czynią tak wobec uwzględnienia skargi przez organ, którego bezczynność zaskarżyli. W tej sytuacji cofnięcie skargi w świetle art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznać trzeba za skuteczne. Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe, skoro merytoryczna treść decyzji Kolegium z dnia [...]r. nie może stanowić przedmiotu kontroli sądowej w niniejszym postępowaniu. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego nie orzeczono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, zaś zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie zażądali.