Legal AIII SAB/Gl 33/26
WyrokWSA w Gliwicach2026-04-22
Skład orzekający: Renata Siudyka, Grzegorz Dobrowolski, Agnieszka Kręcisz-Sarna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta P. dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a także przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do wydania aktu w określonym terminie i zasądził koszty postępowania.Stan faktyczny
Skarżący R. W. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta P. w sprawie naruszenia stosunków wodnych na gruncie. Skarga dotyczyła braku działania organu w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano Burmistrza Miasta P. do wydania aktu w terminie 60 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; 2) stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądzono od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.),, Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi R. W. (W.) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta P. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na gruncie 1) zobowiązuje Burmistrza Miasta P. do wydania aktu w terminie 60 dni od dnia zwrotu akt sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem; 2) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło